“宋陵麦收”火了！揭秘千年石刻与麦田如何共生→

6月8日，中国社会科学院考古研究所研究员仝涛在《光明日报》发表《“实证古代‘昆仑(kūnlún)’的地理位置——青海黄河源发现(fāxiàn)秦始皇遣使(qiǎnshǐ)采药昆仑石刻”》。

6月8日，中国社科院的考古专家发文称，在青海黄河源(yuán)发现(fāxiàn)2200年前，秦始皇遣使采药昆仑的石刻。

文章说，青海省玛多县海拔4300米的(de)(de)扎陵湖和鄂陵湖(èlínghú)是黄河源区最大的两个淡水湖，近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中，发现一处37字秦代摩崖石刻题记。

该石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣(chén)翳(yì)/将方士(fāngshì)/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”

大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车(chéngchē)前往(qiánwǎng)昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地（黄河源头的扎陵湖畔），再前行(qiánxíng)约一百五十里（到达此行的终点）。

文章称，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼(zhēngsòng)的(de)关于“昆仑”“河源”的精确地望问题，记录了秦始皇在统一中国后，遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实，补全了文献记载的缺失(quēshī)……

仝涛，中国社科院考古(kǎogǔ)研究所边疆民族与宗教考古研究室副主任、博士生导师，他主持过的考古发掘项目，曾(céng)入选全国十大考古新发现。

文章迅速引发巨大(jùdà)关注(guānzhù)，很多人表示这是非常重大的发现，也有人对真实性提出质疑。

6月8日，北京大学历史学系教授辛德勇发文《高度(gāodù)怀疑乃今人伪刻——石刻(shíkè)造假(zàojiǎ)新高度》。“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻，这是石刻造假新‘高度’。”

北京语言大学人文学院教授刘宗迪认为，《史记(shǐjì)》记载秦始皇26年灭六国，始议(shǐyì)帝号，称皇帝。“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在(zài)始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是(shì)如何(rúhé)提前预见到秦始皇称皇帝的？

“秦代方士早不去晚不去，专门挑寒冬天气(tiānqì)上路去河源采药，是去采冬虫夏草呢(ne)？还是去送死呢？”

学者胡文辉提出，真正的(de)疑点是石刻上看似很普通的动词——“采药”。“‘采药’一词，在现在看起来，自然是古代(gǔdài)的词汇(cíhuì)，但它实际上并不见于先秦乃至西汉的文献……”

有消息说，这一石刻早几年(jǐnián)就曾被青海师大地理科学学院侯光良教授(jiàoshòu)发现。

据侯光良教授回忆，2020年7月，在扎陵湖北岸(běiàn)距离湖边几百米(jǐbǎimǐ)的凸起岩石(yánshí)上，“看到的东西让我大吃一惊(dàchīyījīng)。直接是汉字，而且是篆体，我头一昏，这地方怎么能发现这东西呢。再仔细一看上面有皇字，非常兴奋(xīngfèn)，连忙拍照记录，回来进行整理研究，并上报相关单位……”

侯光良教授认为，首先这是(shì)古代遗物，不存在伪造。其次这个石刻(shíkè)是国家(guójiā)行为，并非个人之力所能完成，字体造诣深厚，非常规范，并有车行到达非常遥远的河源……

但侯光良教授(jiàoshòu)更倾向于认为，石刻是元代或清代的。

玛多，藏语意为“黄河(huánghé)源头”，地处青海省南部。黄河源石刻发现地点扎陵湖，在玛多县西南部42公里，玛多县属高寒草原气候，冬季漫长(màncháng)而严寒，年平均气温-4.1℃，极端日最低温-48.1℃，是青海省极端日气温最低的(de)地方(dìfāng)。

昨天，就网上“为(wèi)旅游(lǚyóu)开发造了(le)个石刻”的质疑，玛多县当地一位不愿具名的人士告诉记者，像三江源保护区这种核心腹地，是禁止旅游开发的，因此不存在为开发旅游而故意造个石刻。

“秦始皇遣使采药昆仑”石刻，也引起浙江(zhèjiāng)摩崖石刻研究者的(de)关注。昨天一位专业人士(zhuānyèrénshì)告诉记者，要现场看过才有发言权，没有实地看过就下结论太过武断。“如果是当代伪刻，现场很容易看出(chū)来。另外，如果是造假，实在想象不出，谁有这么厉害的造假手段？”

有质疑者表示，经过2000多年石刻(shíkè)应该早已风化。这位人士(rénshì)说，浙江嵊州嶀浦潭(pǔtán)一块南宋石刻，“看上去和上周新刻的一样(yīyàng)，但是它经过了将近800年风雨，一点都没风化。这种石头再过1000年，可能还是这个状态”。

来源：橙柿互动(hùdòng)·都市快报